界面新闻记者 | 宋佳楠
砸下百万资金换取牛津大学的“精英圈层”入场券，最终等来的却是缩水严重的课程内容与难以维权的困境。
近期，单人次学费高达108万元的“牛津全球CEO项目”，在社交网络上引发了广泛讨论。不少参与其中的企业家学员纷纷发声，指责该项目宣传承诺与实际交付内容严重不符，甚至有人直言这是专门针对商界人士设计的“杀猪盘”。
随着舆论争议持续升温，名为“牛津大学OxfordUniversity”的微信公众号于8月6日发布了题为《关于牛津全球CEO项目的声明》。
这份声明指出，“牛津全球CEO项目”是由牛津大学纳菲尔德初级保健健康科学系下属的牛津数字健康研究所开发并负责执行的高管教育课程。授课工作由牛津资深学者承担，部分专题课程还邀请了嘉宾演讲者参与。通过该设置在牛津及国际其他地区的模块，参与者得以与学术专家、商业领袖、领先机构以及牛津馆藏资源进行互动与交流。
声明特别强调，该项目侧重于职业发展，并不提供学术认证。课程不计入学分，也没有正式考核环节。完成学习后，参与者将获得一份结业证书。
对于项目背景，声明补充称，联合外部执行合作方为项目提供了相应支持。至于推广机构提交给大学的宣传册和视频内容，与大学官方渠道发布的信息存在差异。大学方面不认可这些材料作为该项目的权威介绍，也未确认其来源。声明指出，这些材料中的陈述及机构职务存在错误，或与学校官方信息不一致，大学不接受任何非官方或第三方对该项目的描述。
关于项目负责人理查德·霍布斯教授（Professor Richard Hobbs），声明介绍他是牛津大学资深学者、牛津数字健康研究所负责人，曾担任牛津大学副校长，并曾任纳菲尔德初级保健健康科学系主任。
界面新闻注意到，该微信公众号隶属于牛津大学创新技术转移（苏州）有限公司。天眼查数据显示，该公司成立于2015年，注册资本150万人民币，法定代表人为陈兆轩。公司曾用名苏州艾斯伊斯国际技术转移有限公司，主要从事科技推广和应用服务业。其企业类型为外商投资、非独资有限责任公司，并非牛津大学百分之百全资控股的子企业。
图片来源：天眼查
股权结构显示，苏州欧联科投资咨询有限公司持有40%股份，为第一大股东；Oxford University Innovation Limited（牛津大学科技创新有限公司，即牛津大学全资技术转移主体）持股30%；拥有国资背景的苏州独墅湖科教发展有限公司同样持股30%。该公司的经营范围涵盖新材料、新能源、装备制造、生物医药、节能环保、电子信息等领域的技术转让与咨询，组织技术交流活动，并提供相关管理咨询服务。
牛津大学创新技术转移（苏州）有限公司股东情况 图片来源：天眼查
在上述声明引用的牛津大学纳菲尔德初级保健健康科学系官方页面中显示，该项目隶属于学院自2019年设立的长期品牌项目——牛津中国科学讲座系列（OCSL）。项目的学术负责人包括理查德·霍布斯以及耶稣学院学术主任亚历山德拉·兰伯斯。项目由英亚专业合作机构NASA有限公司协同本地执行机构共同落地实施。
简介页面提到，“本项目旨在培养金融战略家、企业家与全球实业家，重新定义高端商业教育。教学基点设在牛津与伦敦，并计划拓展至新加坡、德国、阿联酋、美国、中国等主要经济枢纽。”
值得注意的是，去年12月，南方周末曾对该项目的多项问题进行了报道。例如，三十多位上市公司创始人及知名实业家在缴纳108万元学费后，还需额外支付4.8万元用于海外模块的食宿服务。据学员反馈，核心学术负责人理查德·霍布斯教授曾在三天内重复讲授同一套PPT四次；宣传中承诺的DeepMind、奔驰、宝马深度企业参访全部落空，德国行程仅安排大巴在工厂外围绕行。后勤保障也较为简陋，学员入住的是无洗漱用品和饮用水的牛津本科生宿舍，突发疾病时仅靠当地旅行社导游救助，项目工作人员未提供任何协助。
报道还提及，当时的宣传物料存在多处关键信息篡改。招生时对外宣称理查德·霍布斯为“牛津大学执行校长”，但牛津官网标注其仅为前任副校长，校内并无“执行校长”这一官方职务。签约收款主体并非牛津大学，而是牛津中企（北京）科技有限公司，签署的文件仅为咨询服务协议。协议约定，只要学员领取访问学者证书，便自动放弃所有退费及索赔权利，纠纷需通过仲裁解决，这大幅提高了企业家的维权门槛。
界面新闻查询天眼查发现，目前牛津中企（北京）科技有限公司仍处于存续状态，法定代表人为郭云召，公司注册资本500万人民币，成立日期为2025年3月，参保人数为0人。郭云召也是该公司的实控人和控股股东，身兼董事、经理、财务负责人数职。
由于对项目课程不满，去年10月，有学员向项目方及理查德·霍布斯提交了一封长达数页的沟通意见。项目方同意退还4.8万元食宿费用的一半，即2.4万元，也有学员通过其他方式拿回了80%的学费。但更多的参与者碍于颜面、不舍所谓高端人脉圈层，选择了沉默，并继续参与后续模块，导致维权群体难以形成统一合力。
多名教育行业观察人士分析，这类百万级名校CEO项目能够持续吸引企业家入局，根源在于精准拿捏了商界群体的两大心理：一是中年企业家普遍存在名校学历、海外精英的身份焦虑，愿意为牛津金字招牌支付溢价；二是市场长期渲染“商学院等于高端资源圈”的认知，企业家将百万学费视作圈层投资，从而弱化了对课程实际教学价值的考量。
但名校IP不应成为夸大宣传、收割企业家的遮羞布。高端高管教育的核心价值，终究落脚于稳定、可落地的学术资源，而非依靠模糊的名校光环编织圈层幻象。
