这手段确实不太体面。一位15岁的少年独自前往华山游览，购入一张索道票后，下得山来却被告知：若不购买40元的观光车票，便无法离开景区。男孩觉得这是强制消费，且价格不透明；景区方面却回应称，若提前标明价格，部分游客可能拒绝购票，那该怎么办？
据该男生讲述，他的索道票通过第三方平台购买。上山路线是从玉泉院出发，乘坐西峰索道时，现场虽有提示牌显示“下索道需乘观光车出山”，但并未标注具体金额。直到抵达山下才知晓，单程车费高达40元，且是唯一合法的出山途径。此处禁止步行，亦不允许外部车辆进入。考虑到未成年人经济能力有限，这种消费模式让他难以接受。
针对此争议，景交车工作人员解释称，景交车与索道公司分属不同单位，他们担心若提前公示价格，会有游客因嫌贵而不愿乘坐。
这番说辞颇令人不适。逻辑何在？似乎是因为怕游客知晓价格后放弃购买，便选择隐瞒，待将人“运送”至目的地后再亮出底牌。这与某些餐馆菜单不标价、结账时制造“惊吓”的手法如出一辙，只不过在山中，游客别无选择，连转身离开的余地都没有。表面看是怕游客不买，实则是剥夺游客的选择权。
景区运营确有成本，收取摆渡费合情合理。但理解的前提是尊重。应在游客购买索道票前，或至少在景区入口处明确告知：下山必须乘车，票价40元。让游客在付款前心里有本明白账。
游客是来放松的，不是来解谜的。将价格隐藏，待到“瓮中捉鳖”时再摊牌，吃相未免太难看。
景区谋求发展、增加收入无可厚非，但规矩得立正。将规则置于明面，让游客在知情自愿的前提下付费，那是公平交易；利用信息不对称，让人进退两难，那是算计。一座名山，除了山水风光，更应让人铭记的是坦荡与厚道。
