陆军部队日常展现出的清贫形象，迎来了一次新的例证。7月19日这一天，《中国青年报》新媒体平台刊登了东部战区陆军某集团军某炮兵旅人员顶着四十五摄氏度的高温与高湿环境，实施全要素、跨昼夜实弹射击训练的画面。紧接着，央视新闻频道以及国防军事频道也相继播出了该集团军炮兵部队在滨海地带组织炮兵实弹射击的影像资料。
老装备现身
即便如此，该集团军炮兵旅出场的装备状况，却并不那么光鲜亮丽。具体来说，央视新闻频道和国防军事频道公布的照片中，该集团军炮兵部队出镜的装备包括有81式122毫米轮式多管火箭炮系统与89B式122毫米履带式多管火箭炮系统。
这两者与苏联BM21型多管火箭炮系统在外形上颇为相似，不过前者配用了陕汽250型卡车底盘，后者则采用了履带式中型通用底盘，均属于上世纪八九十年代我军军属炮兵师火箭炮团的标准编制装备。随着武器装备的逐步更新，特别是PHL-03A和PCH-191型远程火箭炮相继配发部队之后，这两种上一代装备的层级被降格，改为装备于旅属炮兵营火箭炮连，现阶段它们的曝光度相比之前显著削弱了。
若说81式和89B式122毫米多管火箭炮尚算得上是八、九十年代的产物，那么接下来该集团军炮兵旅露面的身管火炮，则令人颇为意外，赫然出现了久违了的59-1式加农炮。从这门火炮的型号与命名，可以很明显地推断出它确实是一门老装备。
事实也的确如此：在第二次世界大战期间以及战后的相当长一段时间内，身管式火炮被细致划分为榴弹炮与加农炮两种类型，前者身管倍径较小，后者身管则具备大倍径、发射炮弹弹道低伸的特质，特别适合打击远射程目标。但随着时代的流转，榴弹炮的身管倍径也日益增大，诸如奥地利的GHN-45以及我国的PLZ-45等，均应用了45倍身管的方案，而诸如PLZ-05A和PCL-181型，则普遍采用了标准的52倍径身管。
因而在现代炮兵装备体系中，加农炮与榴弹炮之间的界限不再是特别清晰，使用52倍径身管的155毫米重炮通常被称作“加农榴弹炮”，简称为“加榴炮”。在炮兵装备布局里，“加农炮”这个称谓相对来说较为古老，除了少许反坦克炮等特定装备外，这个名称在新开发的身管式火炮上已经数十载未曾出现过了。
59-1式加农炮，自然也不例外，其基础型号源自于苏联的M46型130毫米加农炮改良而来的59式加农炮。这种火炮的改进工作始于1967年，主要是在参考了60式122毫米榴弹炮的炮架基础上，对59式加农炮进行了优化，目的是降低其战斗全重以及减少生产时的复杂程度。改进后的59-1式加农炮，战斗全重由59式的八吨多下降到了六点三吨，在改进后可使用通用履带式牵引车行驶，1970年后则能够配合14吨级的红岩261型军卡进行移动，从而提升了机动性能。
它的装药与火力系统沿用了59式加农炮的设计方案，能够利用全装药以及一至四号共五个装药级数，全装药的药筒重12.9公斤，采用的是双芳-3 23/1-37型发射药，炮弹的初速达到了930米/秒，当使用全装药进行射击时，其射程能够达到27.4千米，而后一、二、三、四号装药射击时，射程依次递减，四号装药射击时的射程为13.3千米，炮弹的质量为33.4公斤，可装载6公斤梯恩梯炸药。后续我军还为59-1式加农炮研发了底凹弹和底排弹，借助这些特种弹药，在使用杀爆弹时的射程能够攀升至30千米以上，最大射程则能达到38千米，和同期我军装备的66式152毫米榴弹炮相比，具有显著的射程优势。
总体而言，59-1式130毫米加农炮在1970年顺利完成研制定型工作，并广泛应用于我军属炮兵师以及各大海防炮兵部队，至今仍发挥着重要作用。
老装备新能为
由此看来，此次出现在该集团军炮兵旅部队中的，是标准的“五十六年老炮”——1970年定型并配发的59-1式加农炮。它比90年代配装部队的81式和89式122毫米多管火箭炮还要年长二十多岁，所以……网络上，“大伊万”还在群组里嘀咕，陆军部队有必要刻意展示出这样的清贫吗？连五六十岁的“老同志”都拿出来了。
真相果真如此吗？其实并非完全如此：
一方面就纯粹的性能而言，59-1式加农炮虽然研发时间较早，但性能表现实在令人印象深刻。前面已经提到过，该炮即使当使用常规弹药时，射程也能达到27.4千米，而当使用底排弹时，射程更是能达到38千米，同时装药量高达6公斤。以一门130毫米口径的加农炮而论，这算是什么水平呢？做个对比，美国的M109A2型155毫米自行榴弹炮，采用39倍身管设计，若发射M107普通弹，其射程仅有18.1千米，即便配备底排弹，射程也仅在23到25千米之间。这意味着59-1式加农炮即便使用普通弹药，射程就超越了美M109A2榴弹炮，即便考虑到美国的M109A6型自行榴弹炮，在发射M107普通弹时，其射程也只是24千米，同样落后于我们的59-1式加农炮。
再比如，即便美军军属的M110A1型203毫米自行榴弹炮，在配置常规弹药时，其射程也仅仅有23.4千米，在美国当时只有M107式自行加农炮的射程能够与59-1式加农炮对等，可问题在于M107加农炮的口径是175毫米啊，从这个角度足以看出美国同类装备的竞争力相对较弱。
即便对比美军最新的榴弹炮，和59-1型相比依然没有太多优势。比如备受推崇的M777A2，同样是155毫米口径的榴弹炮，配备39倍径身管，主打极致轻量化设计，战斗全重仅有4.2吨，比59-1式还要轻2吨——要知道，一个是1960年代的产品，一个是2000年代的产品，前者若能再进行一轮减重，例如采用轻金属材料，重新设计炮架等，做到比M777更轻一点根本不是难事；而M777A2在发射M795型155毫米普通弹时，射程也不过24千米多一点，依然不及59-1式加农炮的射程水平。
所以从纯粹的炮兵装备关键性能角度来看，59-1式加农炮尽管研发历史悠久，确实是名副其实的老装备，但在2026年的今天，它的性能依旧具备可取之处。单是射程一项，就超过了我国军属炮兵的66-1式152毫米榴弹炮，超过了美军M109A5/A6型155毫米榴弹炮，超过了M777A2型超轻型榴弹炮，假若放在东南沿海地区，它的射程只是略逊于PCL-181和PLZ-05A型加榴炮，面对重要的假想敌装备，依然足以做到有效压制。
另一方面就战术应用角度来说，59-1式加农炮还真的能够发挥出一定的效用。前面提到过，该炮即使发射常规弹药，射程也能达到27.4千米，而当使用底排弹时，射程可达到38千米，对于主要假想敌的同类装备来说，射程都明显占优，这带来哪些影响呢？其一，对于一些沿海岛屿的夺取战斗而言，这个射程完全足够，能够覆盖整个岛屿火力地境，而且如果阵地勘察得当的话，完全可能实现“我们能打到对方，对方打不到我们”的态势；其二，我们都知道，军属炮兵的主要战术任务之一是实施反炮，比如当前的俄军，军属2S7M型203毫米重炮承担的就是远程反炮兵的职责，而反炮任务的基本要求，就是确保我们的火炮比对方的火炮射得更远。恰好，59-1式加农炮早在本世纪初的时候，就已经承担过军属炮兵的反炮任务，如今只是时移世易，原先的任务又被重新提了出来罢了。
加之从当前俄乌冲突的局势来看，牵引炮反而显露出相当高的生存能力。俄军目前揭封了大量D30型122毫米榴弹炮和D20型152毫米榴弹炮，这些火炮原本就是封存状态下的装备，除了用于直瞄射击的瞄准镜外，整个炮管几乎就是一堆钢铁，即便被无人机命中也无法造成毁灭性损伤。
俄军一般会将这类牵引炮布置在预设阵地，炮弹和人员都不进驻阵地，只有当制定出火力计划后，人员才携带相应数量的炮弹前往阵地，掀开预设炮阵地顶盖，省略测地步骤直接开火，打完后再把阵地盖板盖上直接撤离，乌军想进行反制都相当困难。即便派遣无人机进行打击，也难以将火炮彻底摧毁，更无法对俄军炮兵人员造成有效杀伤。
因此，牵引炮这类装备，表面看似乎有些过时，但在特定的作战场景下，它反而更加实用，甚至比自行火炮更为理想。至少不会像自行火炮那样，车上装满了油料与弹药，红外特征非常明显，一旦被FPV无人机锁定，基本上就是一击即爆的结局。
武器装备的好坏，关键在于其能否适应当前的现实情况。59-1式加农炮，虽然确实是一门诞生于五十六年前的老炮，但它的性能依旧具备可取之处，那么它目前在我国军队中，自然还将继续发挥重要的价值。
