因家庭纷争，一父亲无视就读小学生的情绪，屡次将夫妻矛盾、子女探望纷争等家事细节，在儿子所在的班级群、家长群乃至小区业主群公开，将孩子置于风口浪尖……
近期，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）审理了这样一起申请人身安全保护令案件，认定上述行为属于精神伤害，归入家庭暴力范畴，并依法签发了人身安全保护令。
法院披露，小林（化名）与老林（化名）为父子。近些年，老林与其配偶因感情裂痕长期分居，小林跟着母亲生活，与父亲见面次数稀少，夫妻二人在孩子教养问题上争执不断，小林处境倍感煎熬。
2025年11月开始，老林多次采用情绪激烈、批判意味浓厚的语言，在小林的班级群、家长群及小区业主群发布信息，公开指责对方父母及妻子一方“缺乏常识”破坏家庭、争夺孩子、恶化老林与小林的父子情谊等。这些言论迅速扩散，令小林在同学和老师面前无地自容，在邻里间也承受着极大心理负担。
迫不得已，小林向浦东法院递上申请：请求裁定禁止老林实施家庭暴力，禁止其通过电话、短讯、即时应用及网络渠道等方式辱骂、诽谤、恐吓小林及亲属，并禁止骚扰、追踪、接近小林及亲属。
对于儿子的“控诉”，老林辩称，该案起因是夫妻二人在子女教育、生活事宜上存在不同看法所致，牵涉到对小林的监护权行使，自己在群组发帖系因夫妻感情耗尽、探望权受阻引发的维权之举，并非针对儿子，况且若批准禁止接触申请，将实质上剥夺其对小林的监护权，恳请法院撤销。
法院：
泄露隐私属精神伤害型家庭暴力
浦东法院经审理认为，老林的行为已逾越正常家庭矛盾宣泄的限度。他忽视未成年人的心理状态，多次使用情绪激昂的言辞将家庭隐私散布在儿子班级群、家长群及业主群，鉴于网络空间的公开性、信息传播的即时性、群组的社会关联性，该行为侵害小林的人格尊严及隐私权，严重干扰其学习及生活，损害其身心健康。老林的行为满足家庭暴力中关于精神侵害的认定标准，构成法律层面的家庭暴力。法院据此裁令禁止老林以电话、短讯、即时应用、电子邮件及在网络空间发布帖文等方式骚扰小林及其亲属。
法院同时明确，老林与其配偶间因抚养问题产生的矛盾属于偶发事件，并无证据显示老林具备持续实施身体暴力的风险。老林作为父亲，合法享有探望、监护小林的权利，小林亦当享有来自双亲的关爱。本着对未成年人最有利原则，法院驳回了小林要求“禁止接触”的部分申请。
法官指出，家庭暴力的形式不只涵盖身体侵害，长期借助网络公然诽谤、辱骂家庭成员，实施语言攻击，或泄露个人、家庭隐私的，同样可能演变为家庭暴力。
本案中，老林通过网络空间暴露家庭矛盾隐私、贬低妻儿人格尊严的途径，意图给对方施加心理压力，意图在家庭矛盾的解决中获得掌控地位，符合家庭暴力的特征。
