据 Business Insider 报道，欧美地区近来出现一种新情况，准新人把「禁止和 AI 出轨」写入婚前协议。人们还在争论大模型能写多少代码、能生成多逼真的视频，AI 已悄然闯入人类古老契约之中。
「赛博小三」出现在婚前协议
美国有家婚前协议服务公司 Hello Prenup，每年处理大量协议，其中大约三分之一的协议里都写了出轨条款。该公司创始人 Julia Rodgers 发现，客户的要求越来越细致，要求把 AI 聊天机器人、虚拟伴侣和虚拟化身都列为限制对象。
一份协议把这定义得清清楚楚：当事人知情并有意与 AI 系统互动，主要目的是建立或维持浪漫、性关系。具体行为包括交换性暗示、做性角色扮演、表达排他性的爱意，还有维持一般人认为有浪漫或性意味的亲密关系。
换种说法，用 AI 写周报问题不大；但半夜对着 AI 叫「宝宝」，让它扮恋人，或是长期向它吐露只有伴侣才知道的秘密，可能就已越界。
传统出轨相对容易取证。
酒店账单、暧昧照片和转账记录都可能成为证据。AI 关系却完全在屏幕里，双方可能从没见过面，甚至没第二个真人。行为人只需戴耳机，就能在伴侣身边维持另一段亲密关系。
人类对亲密关系的理解早已延伸到数字空间。美国肯塔基州上诉法院曾判一项严格协议有效，规定工作之外与其他女性的任何接触都算出轨，连电子游戏里的互动也不例外。
连游戏互动都可能成为婚姻边界的一部分，一个有名字、有声音、记得用户偏好的 AI 伴侣，出现在协议里也就不奇怪了。
恋爱还没开始，AI 先入局
AI 对亲密关系的介入，通常在约会阶段就开始了。
2010 年前后，「Catfishing」这个词流行起来，指用假身份和照片在网上谈恋爱。如今，照片、姓名和职业都有可能是真的，但聊天时流露的幽默、体贴、浪漫，实则是大模型生成。
据彭博社报道，27 岁的 Breeanna 在交友软件 Hinge 上认识一个男性。对方主页看着挺自然，回复也写得不错，但句子过于整齐，总带着 AI 腔调。她直接问对方是不是用 ChatGPT 代聊。男方先回个哭泣的表情，随后说：「首先，我用的是 Claude。其次，你竟然觉得我需要靠 AI 才能跟你调情，这真让我难受。」
这类行为有了新叫法：Chatfishing，即「AI 代聊」。
有人用 AI 修改简介、设计开场白，也有人把完整聊天记录交给模型，让它分析节奏、语气和回复方式。Match 集团联合金赛研究所的报告显示，26% 的美国成年人用过 AI 辅助交友，Z 世代里这个比例达到 49%。
从使用者角度看，AI 就像随时待命的恋爱顾问。屏幕另一端的人却很难判断，自己认识的是真人，还是被算法包装过的版本。
38 岁的 Jackie 发现，约会对象根据她主页里的瑜伽、棒球等爱好，提前准备了谈话脚本。通话时，对方围绕这些话题发表一套套精准却干瘪的长篇大论，像在念用户分析报告。
66 岁的 Laney 也在线下见面时察觉到，那个在线上妙语连珠的男人，现实中极其不善交际。后来对方承认，一直靠 ChatGPT 回复。
AI 能帮人通过聊天，却无法替人赴约。关系进入现实后，所有被算法修饰过的机智、幽默和体贴，最终都要本人兑现。
隐私问题也随之而来。暧昧对象把聊天记录交给 AI 时，可能包含私密照片、情感经历和露骨内容，被分析的一方通常一无所知。
交友平台对此态度微妙。Tinder 觉得 AI 辅助聊天和向朋友征求意见差不多，甚至讨论过提供官方 AI 辅导。Bumble 则允许 AI 总结双方价值观和生活方式，但明确不会替用户发消息。
AI 润色一句开场白算作弊吗？修改约会邀请越界吗？整段关系都交给模型又算怎么回事？目前还没定论。当恋爱双方连屏幕对面是谁都搞不清楚，AI 进入围婚协议也就不令人意外了。
AI 伴侣为何更难防
准夫妻们担心的，不只是露骨对话。
Replika、EVA AI 等陪伴产品反应迅速，记得用户的爱好和烦恼，很少不耐烦。它们的目标就是持续提供情绪支持。
现实关系总充满误解、妥协和杂事。
AI 伴侣能绕过这些麻烦，把理解、赞美和关注不断送来。一旦习惯了低成本陪伴，再回到现实中处理家务、育儿和伴侣情绪，耐心可能更低。
纽约一名家庭律师 Lisa Zeiderman 已接触不少类似案例：配偶花大量时间与 AI 伴侣聊天，对着屏幕说话，却很少关注身边的伴侣和孩子。
真人背叛至少有具体对象。被 AI 取代时，受伤方很难比较。虚拟伴侣会根据用户喜好调整，几乎不会提要求。
肉体关系或许从未发生，但婚姻中的时间、精力和情感却流向另一处。
AI 伴侣带来的挑战，是这种情感转移难以通过消费记录衡量。
给感情设边界，还需解决三道难题
把 AI 写进婚前协议不难，执行起来却争议重重。
美国加州律师 Elizabeth Yang 会建议部分客户谨慎添加这类条款，因定义模糊、取证复杂，可能引发更多诉讼。
律师 Aaron Thomas 则认为，越来越多夫妻把婚前协议当合伙规则，提前写明期望、边界和违约后果。任何可执行的 AI 不忠条款，至少要明确三点。
禁止哪些行为。双方需约定能否用陪伴类 AI，能否性角色扮演，能否限制聊天时间，能否为虚拟伴侣付费。
违规后有何后果。相关行为可跟赡养费、财产分配或特定补偿挂钩，否则条款难起作用。
免费模型、本地模型和开源机器人更麻烦：每天聊多久算越界？一句「我爱你」能否证明情感关系？模型主动生成露骨内容又该如何定责？
多数协议未必进法庭，更多是促使双方提前讨论，哪些行为可接受，哪些会破坏信任。
Chatfishing 与 AI 伴侣发生在不同阶段，却指向同样问题：有人恋爱前把表达交给 AI，有人婚后把倾诉、陪伴、注意力交给 AI。前者让人怀疑屏幕对面是谁，后者让人怀疑伴侣还剩多少真情。
AI 让欺骗和逃避更便捷，也更隐蔽。它能写情诗、算好回复时机，也能扮成永远理解用户的恋人。
面对真人，处理摩擦、承担责任，仍需人类完成。
对话能外包的时代，未经算法修饰的笨拙，以及面对失望和矛盾时仍愿投入的耐心，反而成了稀缺品。AI 学会了模拟爱，人类却可能正在失去爱人的耐心。
我们正在招募伙伴
📮 简历投递邮箱[email protected]
