“我小的时候固执地认为自己是天才，到了二十多岁，读了很多文学大家在二十多岁创作的作品后，深刻意识到自己和他们之间的差距。我看到了他们在三十岁前如何绽放出绚烂的文学，让全世界为之驻足，随即明白自己永远无法达到那样的境界。”
文学极重天赋，社会上许多领域可以走捷径，而写作却不然，作家无法投机取巧，没有捷径可循。毕竟，最终还是要用作品说话，作品必须经得起时间的检验。
当我们评论蒋方舟时，应清楚许多父母多年来为子女成才付出心力，期望孩子成才，为他们铺设阻力更小的成功之路。
可怜天下父母心。
但这些父母可能未曾想过，当孩子长大后不依赖或无法依赖他们时，他们又该如何应对外界挑战呢？
每个人各有禀赋，到了三四十岁时回望过去，是否会感到莫名失落，怀疑现在的生活：这真的是自己真正想要的吗？
好的未必是对的，合适的未必是应该的。
蒋方舟已经致歉，难道还不够吗？真正值得警惕的是那些为她保驾护航的人，以及他们的沉默。
假的终究是真不了的。在信息相对公开的时代，蒋方舟从否认指控到致歉的转变仅用了几天时间，她是否真心想道歉，是否希望获得现在的结果？
此事不仅是导师阎连科，学校也受到牵连，直接受损的无疑是蒋方舟，毕竟她是社会名人，有众多读者和粉丝，这次负面影响极大，后续如何自处呢。
最失望、最伤心的或许是她的母亲，“天才少女”是她苦心打造的成果，在这件事上她投入了大量时间和心血，尽管她也是作家，但女儿是她最杰出的作品。
还有那些一路为蒋方舟“成名、成功之路”提供帮助的圈子，他们才是隐藏在水面下的巨大力量。
人情社会，即便普通母亲也能通过主观努力改变子女命运，如俞敏洪，能考上大学离不开母亲的强势支持。
我们的社会强调“通情达理”，“结个善缘”，特别是熟人之间，关系如网，彼此相隔不过五六个人，许多领域存在圈子，圈子套圈子，内部按地位、实力、资源等形成等级，互帮互助，对外一致。
若在社会上经历些波折，便会明白其中暗含的奥妙，有些事二十万未必能办成，但找对人，一万元或许就能解决。许多难题，可能在酒桌上通过别人一句话便得以化解。
世事洞明皆学问，人情练达即文章。
家庭背景、社会关系能帮到一个人99%，剩下的1%却最为关键，蒋方舟的问题就在这1%。
相比藏拙的韩寒，蒋方舟显得不够机敏，她并非坏人，更像是个文艺青年，沉溺于自我欲望、情绪和空想。
有人觉得她看起来就不太聪明。当然，这个世界毕竟马马虎虎，普通人的智力足以应付社会生活。
蒋方舟似乎也没有做坏事的能耐，她只是某个系统的受益者，有天然立场，也有自身软弱，缺乏阅历，她承认自己未曾历经沧桑，只是在观察和体验，缺乏面对真正挑战的勇气，故而容易相信平稳、淡漠，将精致利己当作个性。无论才华还是能力，她都比不上张爱玲。
内心敏感却又混沌，自认有个性却又易随大流的人，最大的期盼是过平稳安稳的生活，他们知道自己无法承受低谷的残酷，自然也无法享受高峰的精彩。
于是躲在他人身后，做个旁观者，并说服自己只有不结因果才是永恒。
人最擅长欺骗自己，失去、失败、痛苦的经历往往使人清醒，经历“坠落”后，蒋方舟或许能将沧桑与阅历融入作品。
